◎當藍營名嘴遇到藍營弊案--姚人多 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎當藍營名嘴遇到藍營弊案--姚人多 作者為清華大學社會學研究所副教授 2010年09月07日蘋果日報 在台灣,每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近,國民黨主政下的?新成屋_市政府傳出弊案,這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。 我的論點很簡單,如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府,那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過,很可惜,我們錯 辦公室出租過這個機會。事實上,若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對,我們會發現幾個有趣的觀察點。 首先,討論的重點不在弊案細節,而是危機處裡的能力,彷彿對他們來說,郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。 其次,邱毅好沉默,以往 帛琉揭發扁家弊案 時,他口沫橫飛,幾乎所有細節都知道。不過,面對郝市府的問題,他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默,打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民 黨的弊案,只見他面有菜色,沉默不語。 防弊機制完全停擺 第三、他們討論郝市府弊案時的?關鍵字排名{場氣氛十分凝重,相較幾年前,討論扁家弊案時的群情激憤,形成有趣的對比。 第四、數年前泰勞暴動發生之後,這些名嘴一連數年,前仆後繼,樂此不疲,但郝市府的弊案他們則興趣缺缺,敷衍兩天便匆匆下檔。 第五、大家記憶猶新,當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名 建築設計句:「十個爆料揭弊裡面,一兩個正確就不錯了」,不過,現在同一節目卻出現類似「花風暴,真假都爆,怎樣?」的標語。言下之意是,這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。 第六、他們討論扁家弊案時是採用「有罪推定原則」,不過,他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。 第七、以往他們揭弊時常 房屋貸款常自詡為追求真相與正義,不過當綠營揭弊時,他們馬上扣上「政治鬥爭」的大帽子。 第八、當民進黨發生弊案時,他們是採用「無限上綱」原則,一致假定沒有最上層人士的授權,下面的人不會如此膽大妄為。不過,這一次郝市府的採購弊案發生時,他們卻採取「向下切割」原則,把事情定調成基層公務員的行政疏失,郝龍斌只有管理不當的 ARMANI政治責任。其實,這次新生高架橋採購弊案中,白紙黑字,人贓俱獲,採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度,而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺,如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標準,郝市府絕對是個「貪腐政權」。 第九,也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示,要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以 襯衫往對待民進黨的標準,絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過,他們對李永萍的言論卻深深讚賞。 陳水扁終於後繼有人,郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此,不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉,台灣換人愛的感慨! 當藍營名嘴遇上藍營弊案,其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過,到目前為止,我們所看到的是這群人集體性的避重就 宜蘭民宿輕、雙重標準,甚至避而不談。對台灣來說,這是很可惜的事。 8月31日,郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示,選舉對他來說已經不重要,他現在只想專心辦好花博。我由衷建議,藍營名嘴不妨去調查一下,8月31日之後郝市長的行程,到底是在拼選舉還是在辦花博? .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 太平洋房屋  .

dnkvojhwoh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          ◎對中國慷慨 對台灣苛刻--丁思立 ◎癌症患者看楊志良--夏綠諦 ◎對中國慷慨 對台灣苛刻--丁思立(作者為小兒科醫師)http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o3.htm 固然在資源有限的情況下,精打細算是人之常情,為人民看緊荷包 也是政務官職 室內裝潢責所在;只是前陣子才說要將健保收入給付給中國醫院,引起軒然大波,現在楊署長又認為急救癌末病人是浪費生命,令人不解,到底什麼是健保該付的,什麼是不該付的?而「生命」 濾桶值多少?怎樣才算浪費? 昂貴的「癌症標靶治療」,一個月數十萬元,一年下來數百萬元, 或許可以延長病人的壽命一至兩年,這樣算不算浪費?該不該由全體納稅人來負擔?標靶治療的副作 澎湖民宿用是血管栓塞,若是使用數月後癌症病人因而中風,額外的照護健保買單算不算浪費? 某些基因的問題,如最近發行的DVD哈里遜福特主演的電影「Extraordinary Measures」中的龐貝氏症,當有突破性但尚在試驗 階段 房地產的療法,健保該不該給付昂貴的實驗療法?畢竟這些都不是「治本」,只是延長病人的壽命,無法根治。若說不該給付似乎不人道;但若給付,跟延長癌末病人生命又有何異?因為,很殘忍的事實是,既然沒辦法治本,最後終歸一死。 衛生署欲推某政策 澎湖民宿時,可以不惜血本;不想做的事可以轉口說是為人民看緊荷包;被質疑國光疫苗的快速核准上市說「國情不同」,不想給付癌末病人就說「歐美國家也都不急救」;媒體報導若配合政策都沒問題,一旦有不同聲音就是「理盲,濫情、白痴、胡說」…。做為一個國家的政策制定者 褐藻醣膠,施政的標準何在?而當「生命」必須用「錢」來估量時,誰有資格定義什麼是「浪費」? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 圖片來源: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o13.htm◎癌症患者看楊志良--夏綠諦(作者曾為癌 租屋症病患,醫療人員家屬) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o2.htm 楊志良有沒有良心,我不知道;但是對於「醫療環保」這四個字,卻是讓人覺得渾身不舒服。 「安寧療護」的立意良好且必要,面對生命的終點,基於人道觀點,給予減緩痛苦與同體大愛的照護與醫療方式絕對是需要的; 帛琉我也相信,面對臨終的功課是一門必修課,值得所有人支持且深思。然而,關懷末期病患所施予的任何措施,皆應本於最大的慈悲與人道關懷,而不是捻著 算盤珠,將一切視為成本考量的出發點來計算。 醫療的確是一種資源,但救治病患卻不該用可救、不可救的自由心證來決定醫療資源的分配。所謂「不要浪費醫療資源」的話,理當出於大徹大悟?個人信貸滲f患或病患家屬之口,由他們思考後而產生主動的抉擇;而絕對不應該出於一位掌管全國醫療資源的衛生署長口中。 至於「醫療環保」四個字,以我所能查到的文獻與資料,都是與醫療廢棄物、醫療環境的維護有關;我們的衛生署長何以天兵至此,用「環保」兩字來形容和人命相關之事?癌末病患不是廢棄物,更不是需要被「節約資源」的對象,「環保」兩字簡直是匪?賣屋i所思!  .

dnkvojhwoh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          ◎台灣總統也機車/牛肉、香菸比風險 不倫不類 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎台灣總統也機車/牛肉、香菸比風險 不倫不類 記者魏怡嘉、羅碧/特稿自由時報╱自由時報 2009-11-08 06:00 為了擴大開放美國牛肉進口,總統馬英九竟以「吃美國牛」的罹病風險遠小於「吃檳榔、抽香菸」相比,卻忽略了牛肉本身是「食品」,食用目的是為了健康;但檳榔 及香菸卻是屬於「嗜好品」, 室內設計可隨個人喜好及需求作取捨,兩者本質不同,屬性也相異,放在「健康」的同一天平衡量類比,根本就是「引喻失當」,簡直與司徒文 「台灣機車事故死亡率遠高於吃美國牛肉風險」的荒謬論述沆瀣一氣。 眾所皆知,食品安全不容輕忽,風險當然是愈低愈好,就好比摻了三聚氰胺的中國毒奶,即使價格再低廉,消費者還是會選擇「天然純淨」的牛奶。 房屋買賣 而肉類則是多數國人攝取蛋白質、鐵質等營養素的主要來源,若長期食用的肉品中,存在著具累積性的有害物質,怎能讓民眾吃得安心?這怎能和致癌高風險的香菸、檳榔相比? 再 者,馬總統所引用吃美國牛的風險評估報告,是衛生署委託國家衛生研究院所做的風險評估,這份報告已被國內庫賈氏症權威陳順勝批評:「部分關鍵數據均引用美 方所提供的資料,恐有失真及以偏概?宜蘭民宿犖羹{。」馬英九引述的資料失真,不但辜負了人民期許,更有虧政府為人民把關的職守。 政府口口聲聲會加強把關,並要求賣場清楚標示,但政府若一肩扛起責任,把有害牛肉全擋在境外,何須民眾再去分辨?政府不能提供「免於恐懼」的生活環境,卻把問題丟給民眾,這是負責任的政府該做的事嗎? ◎「美國牛比騎機車安全」風波 司徒文坦承失言 中央廣播電台╱鍾錦隆 2009-10-30 03: 帛琉29 為了替美國牛肉的安全性背書,美國在台協會台北辦事處處長司徒文日前表示,吃美國牛肉的風險遠低於騎摩托車,他的比喻被批評為不倫不類。面對外界的批評,司徒文今天坦承失言,表示他不應該做這樣的比諭。 政 府宣布放寬進口美國牛肉已經一個星期,但是抗議的聲浪還沒有平息。為了說服台灣的消費者,美國在台協會台北辦事處處長司徒文27日曾表示,吃美國牛肉比在 台灣騎摩托車安全。他說:『(英語原音)去年 個人信貸台灣2300萬人口中,1034人因為機車事故死亡,你看風險性,從統計上來看,並沒有任何狂牛症引發的病 例,或許我們可以下這樣的結論:民眾應該停止騎摩托車,因為它的風險性高。』 司徒文將牛肉和騎摩托車相比,受到很多批評,因為大家認為這是兩回事。 面對輿論的批評,司徒文30日在接受電子媒體採訪時,承認這個比喻不恰當。他說:『(原音)牛肉的問題,現在我最好不要說話,我不應該做這個比較。最好我就應該說,美國牛肉是非常安全, 租房子如果不安全的話,我們不要買。』 面對美國牛肉在台灣引起的風波,司徒文保持高度關注,但他也了解到,在這個敏感時刻,任何不當的發言,都可能引來更多的抗議。 ◎葉金川失言 吃美國牛比抽菸安全 自由時報╱自由時報 2009-03-10 〔記者王昶閔/台北報導〕 衛生署對美國牛肉的最新風險評估報告已出爐!衛生署署長葉金川昨天表示,抽一根菸造成的健康風險,遠比吃美國牛肉要高,他認為美國牛 肉導致人類狂牛症(新型庫賈氏症)的風險相當低,至於?長灘島颾犮捷}放進口,葉金川說:「衛署沒有時間表,將會和社會各界逐步溝通,如果各界都認為風險很小、 相當安全,就可以開放進口。」 學者:差異大 不能直接比較 不過,風險分析學會會長、台大職 衛所 教授詹長權表示,菸的風險是化學性風險,美國牛肉偏向微生物健康風險,風險完全不同,途徑不同、分析方式也有差異,不能直接比較。就美國牛肉議題,政府需跟各界充分溝通,以免重蹈韓國覆轍。 葉金川昨在面對立委質詢時,針對美國牛肉風險評估結果提出上述類比,但當立委問到「 結婚西裝無條件開放美國牛肉進口有無時間表」時,他強調:「沒有時間表。」 葉:全面開放沒有時間表 葉 金川表示,根據專家的風險評估報告,美國牛肉的健康風險非常低,單位只有十的負十二次方,就算是風險最高的絞肉部位,也只有十的負九次方(應是十的負十次 方),相對於其他環境中的有毒物質,實在低很多。葉金川舉例:「吸一根菸所造成的風險,為十的負二次方,遠比吃美國牛肉更高。」 不願具名的風險學者表示,吸菸會造成很多疾病,有些可預警、可治療,有些不能;人類狂牛症則「完全無法預警也無法治療」,等發 買屋網病後,腦部已開始豆花化,這條命注定完了。 詹長權表示,美國牛肉的風險遠比菸更複雜,是台灣目前不存在的風險,致病蛋白質prion若進入台灣環境中,就會持續存在下去,這點是動物健康界、公衛界比較在意的。 當立委廖國棟問到台灣今年希望爭取成為世界衛生大會觀察員,在美國牛肉議題上是否會面對政治壓力,葉金川表示,這是健康議題,跟外交、世衛議題是兩回事,衛生署沒有接到任何政治指示。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店打工  .

dnkvojhwoh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          不朽- justin20090531 不朽- justin20090531 『不朽』字面的意思是不會腐朽。 但不朽的人事物 售屋網也可 花蓮民宿指的是已經離散殞滅了的人事 澎湖民宿物,而它的影像記憶卻仍然存留在當事者的心底,也因 裝潢此,當事者心底歷歷在目、栩栩如生的過去景象,就像是不朽地被保留下來 個人信貸了。 鐵達尼號的男主角如果不是在幾十年前隨船難而死,他留在女主角心中的會是俊俏機伶有趣、愛戀?酒店經紀爣邞獐v像嗎?說不定雙雙結婚後又是爭吵、又是離婚成了怨偶;一些建國之初犧牲的烈士,在青壯年紀的隕落,正是為國?個人信貸a民族保存了黃金英年的象徵、慷慨赴義的典範,絕對沒有機會成為日後權力腐化後的卑鄙形象;而ㄧ般凡夫俗子失去初次戀情,不也成了年老以後最甜蜜 酒店經紀美麗形影的回憶?如果自己的長輩不能年老壽終,在體健之年竟因故辭世,雖有萬般不捨,他們卻也會留下美好不朽記憶在兒孫心中吧! 這樣說或許有些殘忍,但面對所愛的人因造 婚禮佈置化弄人,在萬般不捨的無奈之中生離或死別,這樣的心境或許也可以是對『不朽』的另ㄧ種詮釋吧! 台北市忠孝東路與光復北路口松山菸廠的圍籬塗鴉 深深的愛 DC Yane - by unknow 住商房屋n  .

dnkvojhwoh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()