◎對中國慷慨 對台灣苛刻--丁思立 ◎癌症患者看楊志良--夏綠諦 ◎對中國慷慨 對台灣苛刻--丁思立(作者為小兒科醫師)http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o3.htm 固然在資源有限的情況下,精打細算是人之常情,為人民看緊荷包 也是政務官職 室內裝潢責所在;只是前陣子才說要將健保收入給付給中國醫院,引起軒然大波,現在楊署長又認為急救癌末病人是浪費生命,令人不解,到底什麼是健保該付的,什麼是不該付的?而「生命」 濾桶值多少?怎樣才算浪費? 昂貴的「癌症標靶治療」,一個月數十萬元,一年下來數百萬元, 或許可以延長病人的壽命一至兩年,這樣算不算浪費?該不該由全體納稅人來負擔?標靶治療的副作 澎湖民宿用是血管栓塞,若是使用數月後癌症病人因而中風,額外的照護健保買單算不算浪費? 某些基因的問題,如最近發行的DVD哈里遜福特主演的電影「Extraordinary Measures」中的龐貝氏症,當有突破性但尚在試驗 階段 房地產的療法,健保該不該給付昂貴的實驗療法?畢竟這些都不是「治本」,只是延長病人的壽命,無法根治。若說不該給付似乎不人道;但若給付,跟延長癌末病人生命又有何異?因為,很殘忍的事實是,既然沒辦法治本,最後終歸一死。 衛生署欲推某政策 澎湖民宿時,可以不惜血本;不想做的事可以轉口說是為人民看緊荷包;被質疑國光疫苗的快速核准上市說「國情不同」,不想給付癌末病人就說「歐美國家也都不急救」;媒體報導若配合政策都沒問題,一旦有不同聲音就是「理盲,濫情、白痴、胡說」…。做為一個國家的政策制定者 褐藻醣膠,施政的標準何在?而當「生命」必須用「錢」來估量時,誰有資格定義什麼是「浪費」? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 圖片來源: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o13.htm◎癌症患者看楊志良--夏綠諦(作者曾為癌 租屋症病患,醫療人員家屬) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-o2.htm 楊志良有沒有良心,我不知道;但是對於「醫療環保」這四個字,卻是讓人覺得渾身不舒服。 「安寧療護」的立意良好且必要,面對生命的終點,基於人道觀點,給予減緩痛苦與同體大愛的照護與醫療方式絕對是需要的; 帛琉我也相信,面對臨終的功課是一門必修課,值得所有人支持且深思。然而,關懷末期病患所施予的任何措施,皆應本於最大的慈悲與人道關懷,而不是捻著 算盤珠,將一切視為成本考量的出發點來計算。 醫療的確是一種資源,但救治病患卻不該用可救、不可救的自由心證來決定醫療資源的分配。所謂「不要浪費醫療資源」的話,理當出於大徹大悟?個人信貸滲f患或病患家屬之口,由他們思考後而產生主動的抉擇;而絕對不應該出於一位掌管全國醫療資源的衛生署長口中。 至於「醫療環保」四個字,以我所能查到的文獻與資料,都是與醫療廢棄物、醫療環境的維護有關;我們的衛生署長何以天兵至此,用「環保」兩字來形容和人命相關之事?癌末病患不是廢棄物,更不是需要被「節約資源」的對象,「環保」兩字簡直是匪?賣屋i所思!  .
創作者介紹

dnkvojhwoh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()